“我认为我们将能够更大规模地使用和采用它，这可能对农业有意义，”他说，并补充道：“这些基本上将成为土壤生产设施。”
担忧
专家表示，确定蠕虫过滤和其他粪便管理方法的效果需要更多的时间和更多的研究。
凯瑟琳·迪克森（Katharine Dickson）是一位农业排放科学家，最近在加州大学戴维斯分校完成了博士后项目，她表示应该进行现场核算，以确保这些方法中的任何一种都能够发挥预期效果，或者达到政府政策计划假设的程度。她补充说，考虑到开放农场的活体动物和微生物群落中发生的动态生物过程，所有这些实现起来都很棘手。
迪克森在一封电子邮件中说：“例如，蠕虫过滤取决于活蚯蚓种群，其性能对温度、湿度和毒性敏感，并且会随着季节条件或特定农场牛群规模和粪便特征的变化而变化。”
使用碳信用额从蠕虫过滤项目中赚钱引起了一系列不同的潜在担忧。最值得注意的是，如果甲烷减少量没有想象的那么大，这些项目可能会获得比应得的更多的积分。
还有更复杂的问题。碳信用体系要想真正改变大气中温室气体的净含量，就必须减少排放量，而如果没有财政激励，就不可能实现排放量减少。 CarbonPlan 的研究科学家格雷森·巴格利 (Grayson Badgley) 表示，如果这种情况无论如何都会发生，比如由于丰厚的拨款、法律压力或迫在眉睫的政策，信用额的购买者就不能合法地声称自己在气候排放方面取得了任何进展。
在这一点上，如果加州农业未能达到迫在眉睫的甲烷减排目标，该州提供的胡萝卜可能会被大棒取代：加州空气资源委员会最近开始讨论规则，将迫使而不是推动该行业达到 2016 年法律要求的 40% 减排目标。
巴格利在一封电子邮件中写道：“如果许多乳品厂在监管即将出台之前清理自己的行为，那么推动这一行动的确实是监管，而不是抵消措施。” “试图在截止日期之前收集尽可能多的抵消额可能会遵守市场规则，但仍然会引发人们对这些规则是否能够促成真正的气候行动的疑问。”
#为什么蠕虫和微生物作为粪便污染解决方案正在流行